作者：艳 篱
我们看过许多底书，对于这许多书中，都有些疑问，独于《红楼梦》中，疑问更多。所谓疑问，并不是全归之于曹雪芹，只因为后人牵强附会不知所以，乱加月旦，你评．他批，连在一起，倒把阅者底眼光遮住不晓得作者是何种心理，递相流传，将错就错，我真为《红楼梦》前途一叹。

如今笑侠对于《红楼梦》 的疑问，有些个研究，费了一二年底工夫，作成一部读《 红楼梦笔记》 ，真是别开生面，独具眼光，打倒一切牵强附会的评批，把其中底疑问，完全纠正解释出来。唉．笑侠在小说界中多末有光彩呀。我真为《红楼梦》前途一贺。

他作这笔记，并不是饱食终目，吹毛求疵，．翻前人底著作，露个人底名号，纯系有底确理由．底确见解，大家一看，便折服了。《红楼梦》一书，共计九十徐万言，称的起是中西鼎鼎第一人情小说，对于社会男女心理状态，描写逼真，无论何等人，都喜欢读他。不过九十徐万言底著作，其中用笔结构，难免有不尽美的地方，因为他篇幅太长，读者也不大领会。如今看了这笔记，正可参考参考，他底疑问，何不尽美，便可洞然了。

所有一切不经之谈，都是望风捉影，甚末说他演说明珠事迹的，发表满洲贵族家庭隐故的，还有指定北京什刹海是大观园旧址的，试问当时谁又去间曹雪芹，究竟是怎末一桩事呢？

更有一般神经过敏的人，说他是醒世、解悟、色空、风月宝鉴，种种的理想名词，以这几种名词加之于《 红楼梦》 ，实在污辱了曹雪芹，湮灭了他底艺术。

我们拿艺术的眼光评论他底艺术，认为底确的小说，其中并没有加著甚末理想与哲学。所有不经之谈、理想名词．经笑侠打倒后，预保《 红楼梦》 可以坦然行世，不致为发生障碍了。笑侠对于稗官小说，都如此底虚心纠正。至于中国底群书，牵强附会很多，我最希望他也如此底纠正起来，使文界中放一异彩，那多末快意呀。

【原载】 （天津《泰晤士报》 ，1928 年7 月5 日〕