作者：黄进德
《红楼梦》是我们中华民族的骄傲。曹雪芹就是这部古典名著的作者。因此，有关曹雪芹 家世、特别是他家败落原因的探讨，一直为大家所重视。因为这种研究直接关系到对《红楼 梦》思想意义的深入理解和准确把握。本来，与曹雪芹同时代的江都萧在《永宪录•续编》里说得很清楚，曹俯( 雪芹的父辈) “因亏空罢任，封其家赀”。但是，近半个世纪以来，有不少人认为，曹俯之被革职抄家是 由于受皇室争权的牵累所致，雍正夺嫡的成败是曹家的兴衰所系。

大家都知道，曹雪芹的曾祖曹玺是康熙的嬷嬷爷，祖父曹寅当过康熙的侍卫、伴读。因此 ，曹家与康熙玄烨的关系比较特殊。玄烨给予曹家的恩宠也非同一般。曹氏祖孙三代在江宁 织造任上，世代相承，前后干了五十来年。曹寅还兼理过四任盐政，并享有密折奏报江南天 时、岁收、吏治、民情的资格。康熙六次南巡，曹寅奔走于扬州、江宁等地，先后在这两个 地方接驾四次。由于这些因素，不少人便论定曹家属于“父党”。按照他们的说法，康熙“ 驾崩”，胤禛将遗诏“传位十四子”改成“传位于四子”，矫诏篡立，即皇帝位。紧接着 ，又把玄烨既定的继承人皇十四子允褆，从西宁军前召回，监视、圈禁。而允褆则是允 祀党的中坚。其时，康熙的宠臣一个个跟着倒霉，曹雪芹家自然也会株连祸及，成了雍正重 点打击的对象。

这样说，乍听起来，似乎言之成理，持之有故。但细细推敲，漏洞不少。首先，按照当时 的书写习惯，在诏书上，于“第几子”前面非得加上一个“皇”字不可，即写成“皇几子” 。假如胤禛果真把“十”改成“于”，岂不写成“传位皇于四子”，那还成什么话!何况 ，“於”、“于”在清代不能混用。这里只能用“於”而不能写成“于”。因此，所谓“雍 正 改诏”决不可能。其次，雍正登基之后，上自诸王、公、部院满汉文武大臣，下至地方藩、 臬，基本上一仍其旧。据史籍记载，那时被革职抄家的人中间，侵蚀、亏空国帑者居多，因 朋比党援而罹祸者却屈指可数。这一史实，又从反面证明所谓胤禛“矫诏篡立”、打 击“ 父党”之说，于史无征。第三，卷进宫廷斗争的这班人，就其出身而论，尽是些天潢贵胄和 外戚世家。至于出身于“包衣下贱”的曹姓官员恐怕未必能有染指资格。试看，康熙四十七 年九月，曹寅从邸报上获悉皇太子允礽被废的消息后的反应。他前后递过三封密 折，都显得不动声色，完全是“作壁上观”的姿态。这样做是符合他的身份的。

此外，也有人把曹俯曾为允礽(允祀的同党)贮藏过一对“铸得不好”的镀金狮子视为曹 俯党附允祀的力证。其实，查出这对镀金狮子是曹俯被革职抄家半年多以后的事情，倒果为 因，于情理不合。再说，假如曹家果属皇八子一党，那末胤禛怎么会派出内务府护军参领 、曹俯的堂兄曹宜去担当巡察圈禁允褆地方的重任呢?因为，曹宜之与曹寅，关系非同寻 常。当年曹寅病殁扬州，专程南下传宣圣旨：特命曹寅内兄李煦代管两淮鹾政一年的，就是 这位曹宜的儿子曹颀。

记得二十多年以前，何其芳同志说过，把曹家被抄归之于政治原因并无“确证”，这是有 道理的。那末，曹雪芹家败落的原因究竟何在呢?我以为，是由于经济上的大量亏空帑银。若问曹雪芹父、祖究竟亏空了多少帑银?恐怕谁也说不出一个准确的数字来，因为它本来 就是一笔烂账。这里我也只能说个大概。

曹寅生前，康熙一再提醒他：“亏空太多，甚有关系，十分留心，还未知后来如何，不要 看轻了。”曹寅自己也在整日价提心吊胆：“两淮事务重大，日夜悚惧，恐成病废，急欲将 钱粮清楚，脱离此地。”直到弥留之际，仍以三十二万两有零的亏空“捶胸抱恨”，以至于 “气绝经时，目犹未瞑”。幸得康熙破格矜全，特命李煦代管盐务一年，协助寅子曹颙利用 耗羡馀银补完该欠钱粮，曹寅留下的亏空总算得以了结。此后，曹颙能否收 支平衡，再无亏 空了呢?则又未必。五十四年正月十八日苏州织造李煦《安排曹颙后事折》里，又 突然冒 出“江宁织造亏欠未完”，“奴才回南时，当亲至江宁，与曹俯(曹寅过继子)将织造衙门账 目，彻底查明，补完亏空”等语。查到年底，果然清出江宁、苏州两处织造所欠银两，竟有 八十 一万九千余两之巨，仍由李陈常、李煦奉旨以两淮盐课余银代赔，直到五十六年十月，方告 “照数全还”。为此，康熙特旨着交部查全完钱粮官员议叙之例具奏。结果如何，我们自可 姑置勿论。但就“照数全还”四字而言，我以为未必确实。要不，康熙五十九年开始着手立 法清理直隶、各省钱粮亏空，谕户部行文各省督抚确议具奏，李煦何以顿时慌了手脚，何必 赶紧奏请赏与兼管浒墅关税差，以利用火耗所得余银补偿旧欠?未蒙俞允。又何以于六十一 年三月初八日再度递呈密折，将亏空帑银的底牌和盘托出?原来，从五十三年起至五十九年 止苏州织造该存剩银三十二万两有零，已被他李煦挪用一空，无术归还。因此，密折中不得 不吁请康熙恩赏浒墅关税差十年。曹俯呢，想来未必能够例外。

未谙内情者也许会觉得诧异：曹寅怕管钱粮而李煦又何以如此贪恋税差?其实，此中自有 奥妙在。

我们知道，清代官俸不高，衙门官僚役吏一切杂用开销全赖捞取外快，名曰“火耗”，一 称“耗羡”、“羡余”。所谓“火耗”也者，就字面上讲，是指国家征得赋税银两熔铸成银 时的折蚀耗损。但实际上已成了正课以外所征附加税的别名。附加税率有时高达正课之半。 官场亏空库额也都取给于耗羡。织造衙门是个采购机构，钱粮只出不进，署内亏空自然无由 填补。因此，当织造的非兼理别的行当以拓宽财路不可。比较而言，税差油水最足，尤其是 两 淮巡盐御史更为大家所涎羡的肥缺。因此，当时内外大小文武大臣都视淮扬为利薮。而曹寅 及其妻兄李煦自康熙四十三年为始，轮番兼理两淮盐政竟达十年之久。照例，该是宦囊充盈 ，绰绰有余了。但，实际落得的结果却是债台高筑，亏空无算。其故安在?康熙了然于心： “曹寅、李煦用银之处甚多，朕知其中情由。”一次，康熙谕大学士张鹏翮等时，直言不讳 地承认江南亏空是他南巡频繁所致：“朕屡次南巡，地方官预备牵夫，修理桥梁，开浚河道 ，想皆借用帑银；原冀陆续补足，而三次南巡，为期不远，……填补不及，遂致亏空如此之 多”。“至于修建行宫，必然亦借用帑银”。“钱粮册籍，皆有可考，地方官因借公挪用之 名，盈千累百，馈送于人。若加严讯，隐情无不毕露。朕意概从宽典，不更深求。”这里， 康熙引咎自责，把造成亏空的情由最清楚不过地归结为三：南巡接驾、修造行宫和馈送。这 是合乎实际的。胤禛登基不久，一反乃父曲意姑息宽容之态，在亲自挂帅狠抓整治“奸党”的同时， 委派皇十三子怡亲王允祥管领清厘钱粮，限令：“凡有亏空，无论已经参出及未经参出者， 三年之内务期如数补足，毋得苛派民间，毋得借端遮饰。如限满不完，定行从重治罪。三年 补完之后，若再有亏空者，决不宽贷。”于是，举国上下，清查亏空，雷厉风行。李煦首当 其冲 ，不在话下。曹俯焉能幸免。

上面已经说过，织造本来是个赔本的差使，拓宽财路才能填补亏空。曹寅在日，已是“外 面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了”。迨至曹俯接手，特别是雍正上台以后，财源已今 非昔比。织造署仅靠两淮盐院定额贴补，其拮据之状我们已不难想见。雍正元年六月，又有 旨停止向江宁织造调拨银两，而曹俯竟照旧混收盐臣解送江宁织造银四万五千一百二十两。 为此，被两淮巡盐御史谢赐履参了一本。户部催还紧迫，曹俯在这种情况下，只好具文咨部 ，求分三年还完。福无双至，祸不单行。织造署要赔本，亏空在催还，本来已够呛。偏偏责任事故又没完没 了的发生。雍正四、五两年之内，先是因所织缎匹“粗糙而分量轻”，被罚俸一年并补赔； 接着，又是因御用石青袿落色而罚俸一年。由此看来，曹俯沉沦于茫茫债海之中，已成 必然之势。

令人困惑不解的倒是，雍正五年五月，胤禛还好端端地传旨：“仍着曹俯将其应进缎 匹送来”，曾几何时，罡风乍起，曹俯顿遭灭顶之灾。瞬息惨变，其故何在?雍正五年十二月二十四日，上谕令江南总督范时绎查封曹俯家产的理由是：曹俯“行为不 端，织造款项亏空甚多”，“将家中财物暗移他处”。所谓“行为不端”，盖指山东巡抚塞 楞额参他“运送龙衣，当指隋赫德奏报，曹俯“除在机缎纱外，尚亏空雍正五年上用、官 用缎纱并户部缎匹等项银三万一千余两。”至于暗移财物，这在当时官场司空见惯，曹俯也 未必就那么老实。倘若再从发案到抄家的时间顺序作一全面考察，上述疑问更可参与然而解 。十一月，塞楞额参劾曹俯；十二月初四日，雍正下令严审，查出曹俯该赔银两；同月十五 日 下达谕旨：“江宁织造曹俯审案未结，着隋赫德以内务府郎中职衔管理江宁织造事务。”同 月二十四日，胤@①又谕江南总督范时绎：“将曹俯家中财物，固封看守，将重要家人， 立即严拿”；第二天，内务府即咨兵部将此谕旨“火速驿送江南总督”；明年正月，范时绎 奉 旨查抄、看守；二月初二日，隋赫德到任后，进行清点、接收，随后将查抄情况具体奏报。 由此不难看出，曹俯被革职抄家的直接导火线乃是在山东长清一带苛累地方。而曹俯之所以 有此一举，乃由财源枯竭，赔补亏空引起。

所以，我认为，曹雪芹家败落的真正原因在于经济上的侵挪帑银，而非政治干系。造成大 量亏空的根源则在康熙南巡以及由此带来的内廷无休止的需索。正因为如此，曹家并未被逐 出京师，反而蒙恩少留在京房屋并酌量拨给人口，以资养赡。曹颀照样奉旨巡察允褆圈 禁地方。