作者：徐霞客
庚辰本十九回後半回「意绵绵静日玉生香」里有一个时序的错误，是引起我注意到的第十九回改写过程的起因。在我有限的阅读范围里，还没有看到红学家讨论过这问题。也许这是我的一得之愚，也许前人早就解决了这个问题，也许根本就是我搞错了。

书中，宝玉到黛玉屋里，闻到黛玉袖中的香味，要看看笼著何物。黛玉笑道：「冬寒十月，谁带什麽香呢？」。这时候，刚过了元宵，元妃省亲才结束，怎麽会是「冬寒十月」呢？这时序显然有问题。戚本我没看过，甲辰本和程本这里都改成了：「这等时候，谁带什麽香呢？」，或：「这时候，谁带什麽香呢？」。

庚辰本在这里有一朱笔侧批，曰：「口头语，犹在寒冷之时」。这一条批语，表面上看，解决了时序错误的问题，解释黛玉说的这句话，并不是真的指当时是十月，而是还在冷天的意思。实际上，正是此地无银三百两。

第一，《红楼梦》书中江南、北京的口头语多的是，为什麽别的口头语不用注解，这一句口头语需要注解呢？既然是口头语，应该人人都懂，又何必注解呢？可见得是批书人发现这里的时序有问题，强为解释。第二，如果真的是口头语，为什麽後来（不论是谁）又改为「这（等）时候，谁带什麽香呢」？可见得这里确实有时序上的错误，所以後来改掉了。

那麽，为什麽当初会有「冬寒十月」这一句呢？这里先让我假设这一句是早本的遗留。十九回里另有一句和「冬寒十月」一样，不符合今本的情节。袭人对宝玉说：「自我从小儿来了，跟著老太太先服侍了史大姑娘几年，如今又服侍了你几年…」。这句对白和「冬寒十月」同样支持十九回确实是很早期的稿本，原先湘云小时候住在贾府和宝玉一起长大。

後文将分析这样假设合不合理，并建立从早本到今本的改写过程。请悼红轩的朋友一起来帮我检验，我的推论过程有什麽缺陷或矛盾之处。如果能提供支持我假设的佐证，当然更欢迎。

首先我要指出，十九回夹在两个清清楚楚的日子之间。十七十八回元妃省亲这一天是元月15，二十二回宝钗过生日是元月21，前後一共六天。但是按照庚本，这六天里实在发生了太多的事情。我们来算一算日子。

元月15日：省亲後，元妃回宫。

元月16/17日：第十九回开始就说：「荣宁二府中因连日用尽心力，真是人人力倦，各各神疲，即将员中一应陈设动用之物收拾了两三天方完」。料敌从宽，我们算它只用了两天。

元月18日：宁府贾珍家摆台唱戏。茗烟偷情。宝玉和茗烟访袭人。回来之後就是「情切切良宵花解语」这一段，中间还穿插一段李嬷嬷为酥酪吵架。

元月19日：早上起来，袭人感冒了。宝玉午後来看黛玉，就是「意绵绵静日玉生香」这一段。李嬷嬷又来宝玉屋里吵架，袭人生病又生气。

元月20日：宝钗、香菱、莺儿、贾环小赌（还算是过年期间）。史湘云上场。

元月21日：湘云给宝玉梳头，袭人闹别扭，宝玉夜读庄子。

第二天早上，黛玉来宝玉书房，看到宝玉的续庄子文，乃留诗一首。接著插入巧姐出痘，贾琏和多姑娘偷情。出痘出了十二天，第十三天「俏平儿软语救贾琏」。後头还有宝钗元月二十一过生日，怎麽也插不进这十三天。而且这一段戏，风月味道很重，显然是後来从《风月宝鉴》里移植过来的。写入这一段的时候，曹雪芹疏忽了时间的问题。为了集中注意力在「冬寒十月」的问题我们姑且忽略这十三天。

二十二回一开始，史湘云「住了两日，因要回去」。贾母留她，说：「等过了你宝姐姐的生日，看了戏再回去」。换句话说，这一天最晚也是元月20日，她18日来，20日要走，可是我们从前面算过来，是20日来，22日要走。宝钗的生日明明白白是21日，所以湘云非得18日来不可，这就多出了两天。

把「冬寒十月」的问题和多出来这两天合在一起考虑，再综合红学前辈们指出相关的正文和脂批的线索，我暂时假设，十九回「情切切良宵花解语，意绵绵静日玉生香」是早本的遗留。原先黛玉进府的年龄大约是十三岁（注一），父母双亡。原来这一回的顺序更前面，不是在元妃省亲之後。在某阶段改写时，把黛玉入府的年龄改为六岁。这样一来，这一回原来的顺序就不恰当了，後来加入元妃省亲的情节，於是把这一回向後移到元妃省亲之後。

今本黛玉进府时，母亡而父亲健在。张爱玲在《二详红楼梦》里，根据甲戌本第三回的回目「荣国府收养林黛玉」，还有两条脂批，认为在早本里，黛玉是父母双亡後入府。所以今本「林如海捐馆扬州城」一段的情节，是到了甲戌本才加入的。
今本「意绵绵静日玉生香」发生在黛玉办完父丧，从扬州回来之後，如果早本里没有「林如海捐馆扬州城」一段，黛玉也就不用回扬州一趟。「意绵绵静日玉生香」回中，宝黛说完了冷香、暖香的话题後，宝玉便问黛玉「几岁上京，路上见何景致古迹，扬州有何遗迹故事，土俗民风」。如果是问这一趟去扬州的事，怎麽会说「几岁上京」呢？而且依照今本，贾琏送黛玉回来时，才刚刚宣布元春晋封为妃，应该是前一年的春末夏初。隔了大半年了，到第二年正月才来问「路上见何景致古迹，扬州有何遗迹故事」不太合理。我推断，原先这里问的是黛玉第一次，也是唯一的一次上京的事。不过「几岁上京」仍然有点毛病，宝玉知道黛玉的年纪，何必多此一问？在改写前，原文可能是问「几月上京」或「几时上京」。这一回挪後的时候，觉得事隔多年再这麽问不大合理，於是改成「几岁上京」，其实还是有点牵强。

把这一回顺序挪动以後，为了前後的衔接，在回首加上《风月宝鉴》里来的贾珍家唱戏，茗烟偷情的帽子，回末又加上一段宝钗笑宝玉不懂绿蜡典故的尾巴，才接的上前後的情节。但是漏改了「冬寒十月」，又疏忽了多出两天的问题。

张爱玲曾经指出，书中添写的部分，常常在回首或回末，这是为了重新抄写和装订的方便。林如海来信说重病，要接黛玉回去，也是加在十二回的回末。
现在来检验这个假设。

「冬寒十月」出自庚辰本。庚辰本的格式，每一回开始都是：

（第一行）脂砚斋重评石头记 （卷之）

（第二行）第╳╳回

（第三行）回目

庚辰本的十七十八回没有分开，回首页第二行是「第十七至十八回」，没有提十九回。回目是「大观园试才提对额 荣国府归省庆元宵」。第十九回开始另起一张纸，缺了回首格式这三行，也没有回目。「第十九回」这四个字写在前一回回末背面的空白页上，冯其庸认为是後人所加。第二册的总回目页上，并没有「情切切良宵花解语　意绵绵静日玉生香」的回目。十九回最後一页背面的空白页上，有署名玉蓝坡的一条批注「此回宜分做三回方妙系抄录之人遗漏」。己卯本的十七十八十九回同样未分开，在十九回前另以朱批注明十九回，这个情形和庚本类似。值的注意的是，玉蓝坡的批注，笔迹和正文、眉侧批都大不相同，显然不是抄手从底本上抄录，很可能是玉蓝坡本人直接写在现在这个庚辰抄本上。

我判断，这一回是从先前的早本拆下这十几张，缝钉在十七十八合回後。加钉上两张白纸，添写上宁府唱戏、茗烟偷情的情节，引出探访袭人一段，又在回末的空白加上一段宝钗打趣宝玉的尾巴，接到下一回。

研究过庚辰本的学者多半根据玉蓝坡的批语，认为十七十八十九这三回原来是一大回。如果是这样的话，这三回原来是同一回的情节，後因篇幅扩充，而分成三回。这就和十九回由前面移来插在这里的假设有所抵触了。

但是己卯本和庚辰本的十七十八回是接著抄下去，一气呵成，没有间断，可见过录的底本就是如此。十九回另起一张纸，和十八回末分的清清楚楚，绝无混淆。而且十七十八回说的几乎都是大观园，回目「大观园试才提对额 荣国府归省庆元宵」也跟十九回的内容无关。十九回在省亲结束後开始，主题也不连贯，应该不是和十七十八回源出自同一回。最重要的在这三回加起来的一大回之前，清清楚楚写的是「第十七至十八回」，不包括十九回。可见在己卯、庚辰底本上，只有十七十八合回，没有十九回，也就是说十九回另有来源。玉蓝坡的批语，并不是批在庚辰底本，而是直接批在抄本上，他发现回目页写的是十七十八回，但是後面多出一回，所以写下那条批语。没想到造成很多人的误会，以为原来是三回在一起。

这个版本上的证据，支持「冬寒十月」是早本的时序，後来被放在十七十八回後，造成了时序的错误。
那麽，十九回原来的位置应该在哪里呢？可能在黛玉到贾府来之後不久。从他们对话的语气看来，他们已经熟识却尚未恋爱。当时的季节就是十月，所以黛玉才会说「冬寒十月，谁带什麽香呢？」。「花解语，玉生香」这两场温馨感人的感情小品，在改写时当然舍不得丢掉，但是黛玉入府的年龄改小，宝玉黛玉的对话又绝不可能出自六七岁的儿童，只好把这一回往後移，移到宝玉黛玉大约十二三岁的时候。

这一回原先的顺序很可能是在第八回「薛宝钗小恙梨香院，贾宝玉大醉绛芸轩」之後。在先後加入《风月宝鉴》和元妃省亲之後，才往後移到十七十八回之後。理由说明如下：

第一、
十九回里，宝玉的奶妈李嬷嬷为了酥酪的事情发作的时候说：「打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢」，这上次是多久以前呢？

为茶撵茜雪的事在第八回，当时是初冬天气（见第二点），这一年冬天，熙凤戏弄贾瑞，贾瑞病了一年，第二年冬天，已经病重，「倏忽腊尽春来」，第三年春天病死（第十二回）。这年冬底，林如海来信接黛玉回去。第四年春天，秦可卿「病」死（第十三回）。接著元春才选凤藻宫，兴建大观园，第五年元宵节元妃省亲（第十八回），然後才是第十九回。四、五年前的事，李嬷嬷说起来好像还是不久以前一样。所以，原来十九回应该就在第八回之後，或者一、二回之後。

第二、

问题的起因在「冬寒十月」，所以时序是不是吻合很重要。第八回黛玉到宝钗屋里来的时候，「罩著大红羽缎对衿挂子」，宝玉问：「下雪了麽？」，仆人答：「下这半日雪珠了」，宝玉叫人回去拿斗篷。这时候应该是初冬，刚刚下雪，才是「雪珠」而已，後来雪雁来送小手炉。如果天寒地冻，黛玉出门就会带著手炉，宝玉出门也不会没穿斗篷。第八回是初冬，和十九回「冬寒十月」的季节十分吻合。
这里有一个问题，要解释一下。第十一回秦可卿生病的时候才九月半，和第八回的初冬不接榫。可这问题出在秦可卿的故事是後来加入的，当初写「薛宝钗小恙梨香院」和「意绵绵静日玉生香」这两回的时候，还没有秦可卿。後来插入写秦可卿生病的时候，疏忽了第八回已经下雪了。

第三、

第八回里宝玉要闻宝钗的冷香丸的味道，话还没说完，黛玉就进来了。第十九回，宝玉问黛玉身上什麽香，黛玉酸溜溜的说：「难道我也有什麽罗汉、真人给我些香不成？」，又挖苦宝玉说：「人家有冷香，你就没有暖香去配？」。黛玉吃醋，不是新闻，可是四五年前的陈年老醋，等到现在才拿出来吃？如果十九回在第八回之後一、二回，是不是比较合理？

这两回结构上还有点对称，宝玉去看宝钗，正在金娃对玉郎的时候（注二），「一语未了」黛玉进来了。第十九回也是如此，宝玉和黛玉正闹的起劲，「一语未了」宝钗进来了。这种安排很像二十六回黛玉葬花之後，马上二十七回宝钗扑蝶。

总结一下，庚辰本十九回中的「冬寒十月」代表了改写前的季节，并不是口头语，原先这一回的顺序在第八回之後，後来往後移到元妃省亲之後，成为十九回。这个改动的时间当然必须是在加入元妃省亲的情节以後。改动的理由应该是黛玉从十三岁到贾府，改成六岁到贾府以後，十九回如果还在第八回後，宝玉和袭人，以及宝玉和黛玉的对话，和年龄不合。只好往後移，让他们长大几岁，才有「花解语」、「玉生香」的对话。从己卯本、庚辰本十七到十九这三回的情形，还有庚辰本第二册的总回目页，并没有「情切切良宵花解语　意绵绵静日玉生香」看来，「花解语　玉生香」这一回往後移，可能在庚辰年以後。

注一：

很多人都说过黛玉年龄的问题。今本黛玉进府才六岁，但是看她的应对进退，察言观色，哪里像是六岁的儿童。第三回说，宝玉比黛玉大一岁，但是黛玉眼中所见，可不是一位七岁儿童，而是一位「青年公子」。可见早本里，黛玉当时的年纪较大。四十五回里，黛玉自称十五岁。这应该也是早本遗留，四十五回离进府的时候，即使扣掉《风月宝鉴》里移植过来的情节，应该也有两年了。进府大约是十三岁。

注二：

第八回的回目原来是「薛宝钗小恙梨香院　贾宝玉大醉绛芸轩」，原先大概没有「比通灵」的事。甲戌本有标题诗：古鼎新烹凤髓香，那堪翠斗贮琼浆，莫言绮縠无风韵，试看金娃对玉郎。张爱玲认为，这一回本来有宝钗用名贵茶具给宝玉泡高档茶（凤髓香）的的情节。

【原载】 水木清华