浅谈吴伟业戏曲创作的“诗史”化倾向
作者:张金环
一
吴伟业戏曲创作之所以会受到“诗史”观的影响,大概有两个方面的原因。首先,其三种剧作均作于顺治元年至顺治十年这段时期内,[注:关于三剧作期,目前唯一可考的材料是李宜之于顺治十年所作的《秣陵春序》,其中曾提到:“别有杂剧几种”,据此可以确定三剧作于顺治十年以前;又三剧皆以抒发亡国之痛、故国之思与兴亡盛衰之感为主题,故必为明亡后所作。]而这十年,也正是“梅村体”诗史创作的高潮期,深深植根于诗人内心的“诗史”观自然会渗透到其他文体的创作中。譬如此时期的词作,便带有明显的“诗史”特征。对此,前人已多有评述。[注:吴伟业《吴梅村全集》,上海:上海古籍出版社,1990年版,第537,564页。那么,戏
吴伟业是清初文人剧的代表作家,同时也是才华横溢的诗人,尤用力于“诗史”创作,以独具一格的“梅村体”诗史享誉文坛。其戏曲创作与“梅村体”诗史创作之间的关系,已为历来论者所注意,但现有研究往往只强调戏曲对“梅村体”的影响。而笔者认为,吴氏此两种文体创作间最根本的内在联系,恰恰在于“诗史”观向戏曲创作的渗透。
一
吴伟业戏曲创作之所以会受到“诗史”观的影响,大概有两个方面的原因。首先,其三种剧作均作于顺治元年至顺治十年这段时期内,[注:关于三剧作期,目前唯一可考的材料是李宜之于顺治十年所作的《秣陵春序》,其中曾提到:“别有杂剧几种”,据此可以确定三剧作于顺治十年以前;又三剧皆以抒发亡国之痛、故国之思与兴亡盛衰之感为主题,故必为明亡后所作。]而这十年,也正是“梅村体”诗史创作的高潮期,深深植根于诗人内心的“诗史”观自然会渗透到其他文体的创作中。譬如此时期的词作,便带有明显的“诗史”特征。对此,前人已多有评述。[注:吴伟业《吴梅村全集》,上海:上海古籍出版社,1990年版,第537,564页。那么,戏
点击展开查看全文
展开全文
APP阅读
特色专题
更多精彩推荐
文学指南
更多 >热门栏目
更多 >热门文章
更多 >
“抒情传统”说的再审视:中国现当代文学中的史诗与抒情之争
文学杂谈
张爱玲的晚期写作:《小团圆》中的创伤记忆与叙事伦理
文学杂谈
“打工文学”的三重维度:阶级经验、身体叙事与身份政治
文学杂谈
“新笔记体”小说的当代流变:从孙犁、汪曾祺到阿城
文学杂谈
汪曾祺的“文人”与“民间”:论其小说中的士大夫精神与市井智慧
文学杂谈
莫言的酒神叙事:《红高粱家族》中的民间仪式与历史重构
文学杂谈
鲁迅的沉默与言说:《故事新编》中的历史寓言与启蒙困境
文学杂谈
王国维“境界说”的现代性潜流:以《人间词话》为中心的再阐释
文学杂谈
“抒情传统”说的当代回响:论中国现当代文学中的抒情主义与史诗冲动
文学杂谈
“漫长的90年代”:市场经济转型与先锋文学的形式实验及其终结
文学杂谈










