作者：竹心
偶作了一篇小说评，题曰“从残小语”。说及《 水浒传》 ，如长江大河，一泻千里，只可展卷快读，一览无徐。与《石头记》之曲径通幽，随处流连，引人入胜，耐人寻味者，略有不同。恨水先生附以按语，则以为：《水浒传》 短兵相接，异常利落，谓为一泻千里，诬也。

现在，我也学胡适之，与人辩论的腔调，道是：“我说的不错，只是你误会了，先生！"

这里所谓“一泻千里”，正是状词的Phrase，用以形容以下八个字。以下这八个字，内中“快”字，多多注意。先生所说的“利落”, 难道不是“快”字又一解么？

姑以两绝端，比而论之。《 水浒》 所以与《 红楼》 不同者，也就因为一个是“快读”，一个是“细绎”。读完《 红楼》 废书长思，禁不住“凄惋”。看（水浒）便不然，掩卷回味，止觉”痛快”。

这是一说。又一说．看《红楼》，一阖眼，便恍忽看见几个薄命女子，在那里深怨痛泣，凄惋欲绝，引起你怅惘怜惜，不免替古人扼腕，洒一滴同情之泪。书虽看完，心事未了，默然瞑想，恨不起得援彼浦湘妃子，使与怡红“有情人都成了眷属”。《 水浒》怎样呢？痛快之余，还是痛快。其所给予读者的印象，乃是几个鲜明的人物。使你阖上眼，便可悠然神往，隐约看见武松林冲的悲愤，李逵鲁达的豪爽；一百八人个个呵活，一一现身于你之目前。于是你拍案称奇，大赞施耐庵好画工，妙手写生。一个是多寻幽，一个是好奇探险，试问：丢不开，放不下，那个能逼你留恋徘徊，不忍径去？那个使你移情局中？

我不说：《红楼》 与《 水浒》 ，此优彼劣。我只认，一个是“感动”读者，一个是“耸动”读者；一个是橄榄，一个是雪梨。正如春兰秋菊，各极一时，同样能动人。若说到“耐读”，则《红楼》“琐屑”，到处可以流连，一读还可再读。而《水浒》则“利落”，不啻大刀阔斧，迈往无前，一读之后“一览无余”。
不问文章真价．只取他“百读不厌”。使《红楼》 、《水浒》，全放在面前：则我情愿吃那橄榄的亦苦亦甘，暂不吃这雪梨的又脆又甜！

恨水曰：读《 水浒传》 与《石头记》 者，当非你我二人，其是非殆不易确定，则亦付之见仁见智之列也可耳。